IONITX-B-EとS135でPCを組んでみた [gadget]
親孝行PCは組み終えたので、自分用マシンの組立に取りかかることにした。今回は新たに購入したIONITX-B-Eとすでに持っていたAopenのPCケースS-135という組み合わせだ。排熱問題の不安はあるが、まあダメだったら考えよう。
|
■SATAケーブルの細さゆえか、意外にケーブル類はうまくまとまった |
組みあがると、上掲の写真ように筐体内はさほどゴチャゴチャせずに済んだ。熱は籠りにくそうに思う。
それでは、一旦Windows7をインストールしてD945GCLF2と比較してみることにしよう。
◆Windowsエクスペリエンス比較
コンポーネント | D945GCLF2 | IONITX-B-E |
プロセッサ | 3.3 | 2.2 |
メモリ(RAM) | 4.3 | 4.5 |
グラフィックス | 2.0 |
4.4 |
ゲーム用グラフィックス | 3.0 | 5.3 |
プライマリハードディスク | 5.9 | 5.9 |
デュアルコアのAtom330を搭載するD945は、シングルコアAtomのIONITXに比べ1ポイント以上の大幅な差を付けている。一方で、メモリアクセスについては同じDDR2ながらデュアルチャネルのおかげか、IONITXが0.2ポイントほどだが勝っている。
段違いなのはやはりグラフィックス性能で、それぞれ2.4、2.3ポイントの大幅な差で圧勝。実際にWindows7を操作しているときのウィンドウの挙動など、IONITXのほうがスムーズに感じられた。ちなみにスーパーΠを実行すると以下のような結果だった。
◆スーパーπ比較
D945GCLF2 | IONITX-B-E | |
スーパーπ(104万桁) | 97秒 | 94秒 |
結論としては、推測通りトータルでの性能はIONプラットフォームのほうが勝っているといえるだろう。
その他、Windows7をインストールした際の画像などを以下に掲載しておこう。
9,980円で購入したわりにはいい仕事をしてくれそうなIONITX。今回はWindows7をバンドルしなかったのでUbuntu9.10で運用するが、いずれblu-rayドライブと再生ソフトが安価になったら導入することにしよう。
あ、書き忘れていたが、このIONITXを半日以上使用してみたらD945のほうが熱に関してはアチチだった。CPUよりチップセットの熱がすごいらしい。そういう意味でもこのIONITXは良い買い物だったと思う。
◎関連エントリ
- D945GCLF2とS135でPCを組んでみた
- D945GCLF2とS135でPCを組んでみた[その2]
- D945GCLF2とS135でPCを組んでみた[その3]
- D945GCLF2マシンにWindows 7をインストールしてみた
- IONITX-B-EでPCを組んでみる
- Aopen:S145A-160BKがやってきた
- IONITX-B-Eがやってきた
- D945GCLF2とS145A-160BKでPCを組んでみた